ユニバーサル・ミュージック・グループ（UMG）とソニー・ミュージック・エンタテインメント（Sony）は、AI音楽生成サービスSunoに対する著作権訴訟で、ディストリビューターの<a href=”https://distrokid.com/”>DistroKid</a>に対し、AI生成音楽に関するデータ提出を求めている。この動きは、急成長するAI音楽市場の透明性を高め、その法的な位置づけに大きな影響を与えるものとなる。音楽業界の未来を占う上で、注目の展開である。
UMG・SonyがAI音楽の流通実態に迫る
UMGとSonyは、連邦裁判所に対し、DistroKidにAI生成音楽の配信データ提出を強制するよう求めている。これは、両社が2024年に提起したAI音楽生成サービスSunoに対する著作権侵害訴訟の証拠として利用するためだ。DistroKidは当初、召喚状への対応を拒否していたが、UMGとSonyはニューヨークのマンハッタン連邦裁判所に提出命令の申し立てを行った。
UMGとSonyは、提出命令で以下のデータを要求している。
レーベル側は、DistroKidを「ストリーミング市場にAI生成音源を氾濫させる主要な経路の一つ」だと指摘する。DistroKidは、今年3月から9月の間に、単一のストリーミングサービスに対し約1,200万トラックを配信したとされる。これはそのサービスが受け取った全トラックの半数以上を占め、他の全てのディストリビューターを合わせた数よりも多い。
フェアユース論争の鍵を握る市場データ
UMGとSonyがDistroKidのデータにこだわるのは、Suno側の「フェアユース」という主張に対抗するためだ。Sunoは、著作権で保護された音源をAIモデルの学習に利用することは「典型的なフェアユース」であると主張している。裁判所がフェアユースを判断する際、元の作品の市場に与える影響が重要な要素となる。
Suno自身は、プラットフォーム上で生成された音楽がどこでリリースされ、どれくらいのパフォーマンスを上げているかを追跡していない。そのため、UMGとSonyはDistroKidのデータが、AI音楽が市場にどれだけ流入し、人間が作った音楽と競合しているかを示す「非常に重要でDistroKidのみが持つ情報」だと位置づける。一方、DistroKidは、AI音楽の流通量がSunoの著作権侵害行為と直接関係するわけではないと反論している。しかし、UMGとSonyは、訴訟の範囲を「違法コピー後の商業的な影響」まで広げる構えだ。これには、AI生成トラックが人間が作った音楽を市場から displacing（置き換える）可能性も含まれる。
UMGとSonyは、Sunoの投資家である<a href=”https://www.bondcap.com/”>Bond Capital</a>と<a href=”https://www.menloventures.com/”>Menlo Ventures</a>に対しても同様の召喚状を送付し、データ提出を求めている。これはSunoの資金調達状況や市場価値を把握するためだ。
日本のクリエイターへの示唆
今回のUMGとSonyの動きは、AI生成音楽の市場影響を具体的な数値で示そうとする、画期的な試みである。日本のクリエイターや音楽業界関係者は、この動向を注視すべきだ。ディストリビューターがAI判定モデルを導入し、AI生成音楽を識別している事実は、今後、AIと人間の作品が明確に区別される時代が来ることを示唆している。
AIを活用するクリエイターは、自身の作品がAI生成と判定される可能性を考慮し、著作権保護やマネタイズ戦略を再考する必要がある。例えば、生成モデルや学習データに関する透明性の確保は、将来的なトラブルを避けるために重要である。一方で、人間が作る音楽の価値は、その独自性や感情表現にさらに焦点が当たる。AI技術の進化は、人間のクリエイターにとって、自身のアイデンティティや創造性を深く問い直す、新たな機会となる。
参考URL：
コメント